F\u00e5 mots\u00e4tter sig att beslut ska fattas p\u00e5 vetenskaplig grund, baserat p\u00e5 sanning och evidens. Men det spelar stor roll hur fr\u00e5gan \u00e4r formulerad.<\/p>\n
Vid flera tillf\u00e4llen den senaste tiden har jag haft anledning att fundera p\u00e5 hur vi b\u00e4ttre kan nyttja all den kunskap och f\u00f6rm\u00e5ga som v\u00e5ra medlemsf\u00f6retag besitter. Hos v\u00e5ra medlemmar finns kunskap, kapacitet och kreativitet f\u00f6r att l\u00f6sa alla uppt\u00e4nkliga problem.<\/p>\n
Jag tror att svaret ligger i tv\u00e5 dimensioner.<\/p>\n
Det ena \u00e4r att olika faktauppgifter kan synas st\u00e5 mot varandra – i synnerhet d\u00e5 de presenteras korthugget i media. Flera saker kan vara sanna samtidigt. Exempelvis: vi har ett \u00f6verskott av elproduktion i Sverige p\u00e5 \u00e5rsbasis. Men vi har samtidigt effektbrist regelbundet, i synnerhet n\u00e4r det \u00e4r kallt, m\u00f6rkt och bl\u00e5ser lite.<\/p>\n
Man skulle kunna s\u00e4ga att det finns olika m\u00e5lkonflikter, d\u00e4r olika m\u00e5l i sig \u00e4r legitima, men d\u00e4r vi inte kan tillgodose alla. Vi m\u00e5ste v\u00e4lja.<\/p>\n
Det finns gott om triviala exempel p\u00e5 m\u00e5lkonflikter inom samma problemomr\u00e5de, d\u00e4r olika perspektiv kan krocka med varandra. Ger bilen i staden framf\u00f6r allt frihet f\u00f6r individen eller tar den plats fr\u00e5n gemensamma ytor och umg\u00e4nge? \u00c4r det rimligt att j\u00e4mf\u00f6ra Sveriges pandemipolitik med Nederl\u00e4nderna eller med Norge? \u00c4r kriminaliteten i Sverige v\u00e4rre idag \u00e4n f\u00f6r 30 \u00e5r sedan?<\/p>\n
Beroende p\u00e5 hur man formulerar fr\u00e5gan kan man f\u00e5 st\u00f6d f\u00f6r olika politiska agendor och l\u00f6sningar.<\/p>\n
Den andra, n\u00e4rbesl\u00e4ktade, dimensionen \u00e4r sj\u00e4lva \u201dproblemformuleringsprivilegiet\u201d: vem \u00e4r det som s\u00e4tter agendan f\u00f6r fr\u00e5gan som ska besvaras i en bredare kontext?<\/p>\n
Ska vi oroa oss f\u00f6r klimathotet? F\u00f6r invandringen? F\u00f6r virusets fortsatta framfart? F\u00f6r m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor? F\u00f6r g\u00e4ngkriminaliteten? F\u00f6r granbarkborren? F\u00f6r public services oberoende st\u00e4llning?<\/p>\n
Svar kan givetvis ges p\u00e5 alla dessa fr\u00e5gor. Men \u00e4r det r\u00e4tt fr\u00e5ga som s\u00f6ker ett svar? Eller borde grundfr\u00e5gan vara en annan?<\/p>\n
Jag undrar om vi inte, med all den expertkunskap vi besitter, beh\u00f6ver bli \u00e4nnu tydligare med att formulera sj\u00e4lva fr\u00e5gan som ska besvaras. Och vara tydliga med att f\u00f6rst\u00e5 sammanhanget vi verkar i och den kontext d\u00e4r vi bidrar till l\u00f6sningar.<\/p>\n
I det finns en uppgift f\u00f6r varje enskild ingenj\u00f6r och arkitekt. F\u00f6r v\u00e5ra medlemsf\u00f6retag. F\u00f6r Innovationsf\u00f6retagen. Och f\u00f6r mig.<\/p>\n
*<\/p>\n