Det \u00e4r st\u00f6kigt vid f\u00f6rhandlingsbordet. I synnerhet n\u00e4r det \u00e4r ett samh\u00e4llskontrakt som ska revideras.<\/p>\n
M\u00e5nga hade hoppats att v\u00e4rlden skulle \u00e5terg\u00e5 till det \u201dgamla normala\u201d efter pandemin. \u00c5ter till kontoret, resandet, konserterna, fotbollsmatcherna, restaurangerna och konferenserna.<\/p>\n
Men s\u00e5 blev det ju inte.<\/p>\n
Kriget i Ukraina har sj\u00e4lvfallet bidragit rent praktiskt men \u00e4ven k\u00e4nslom\u00e4ssigt till en ny v\u00e4rldsordning.<\/p>\n
Men pandemins sociala effekter – i form av fysisk distans, hemmakontor, omprioriteringar i yrkesliv och privatliv f\u00f6r m\u00e5nga – dr\u00f6jer sig kvar.<\/p>\n
L\u00e4gg d\u00e4rtill behovet av en b\u00e4ttre fungerande integration efter flyktingv\u00e5gen, ett skolsystem som fungerar f\u00f6r b\u00e5de samh\u00e4lle och individ, sp\u00e4nningen mellan stad och landsbygd, digitaliseringens framfart som river strukturer i rask takt: detta och mer d\u00e4rtill g\u00f6r att samh\u00e4llets grund, det vi ibland kallar samh\u00e4llskontraktet, utmanas.<\/p>\n
Av uppenbara sk\u00e4l har v\u00e4rlden \u00e4ndrats s\u00e5 mycket att vi inte kan \u00e5terg\u00e5 till det vi hade innan. Det \u00e4r mindre uppenbart hur vi ska se p\u00e5 – och f\u00f6rh\u00e5lla oss till – samh\u00e4llet runtomkring oss.<\/p>\n
Ramarna f\u00f6r det \u00f6ppna, demokratiska och liberala samh\u00e4llet ligger m\u00e5h\u00e4nda fast, \u00e4ven om \u00e4ven detta utmanas av en fortsatt globalisering.<\/p>\n
Men inom ramarna f\u00f6r detta liberala projekt beh\u00f6vs en dialog om sammanh\u00e5llning, kultur, gemenskap, frihet och respekt, m\u00e5ngfald.<\/p>\n
Den debatten p\u00e5g\u00e5r – men den \u00e4r st\u00f6kig och inte s\u00e4llan sker den p\u00e5 ett s\u00e4tt d\u00e4r meningsmotst\u00e5ndare inte m\u00f6ts utan pratar f\u00f6rbi varandra i olika \u00e5siktskorridorer.<\/p>\n
Denna dialog f\u00e5r inte trivialiseras. Den m\u00e5ste nog f\u00e5r mer plats.<\/p>\n
Den m\u00e5ste dessutom f\u00e5 ta lite tid. \u00c4ven om det k\u00e4nns br\u00e5dskande att vi hittar en l\u00f6sning, ett samf\u00f6rst\u00e5nd.<\/p>\n
N\u00e4r jag i veckan pratade med Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson, Martin \u00c5dahl, i ett av v\u00e5ra Facebook-samtal, \u00f6nskade han att vi skulle l\u00e5ta det pragmatiska, rimliga och nyanserade vinna. D\u00e4r ytterligheterna inte fick ta \u00f6ver och \u00f6ka polariseringen.<\/p>\n
P\u00e5 ett s\u00e4tt hoppas jag att han har r\u00e4tt. Vi beh\u00f6ver f\u00f6rst\u00e5 varandra b\u00e4ttre. Vi beh\u00f6ver m\u00f6tas till n\u00e5got gemensamt. Till slut beh\u00f6ver vi enas om n\u00e5got som vi st\u00e5r f\u00f6r tillsammans.<\/p>\n
Exakt hur detta ska formuleras vet jag inte. Och \u00e4ven om konflikterna \u00e4r en central del av en valr\u00f6relse beh\u00f6ver vi efter valet se till att vi enas och m\u00f6ts.<\/p>\n
Samh\u00e4llet beh\u00f6ver inte dras is\u00e4r mer.<\/p>\n
*<\/p>\n