Sverige tillh\u00f6r inte l\u00e4ngre den grupp av toppnationer som producerar den allra b\u00e4sta forskningen. Vi har inte r\u00e5d med ytterligare fyra \u00e5r av otillr\u00e4ckliga reformer, skriver Innovationsf\u00f6retagens n\u00e4ringspolitiska chef Joakim Bourelius tillsammans med f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r andra bransch- och arbetsgivarorganisationer p\u00e5 SvD Debatt.<\/p>\n\n
I hela v\u00e4rlden sker nu <\/strong>en omst\u00e4llning och elektrifiering av i princip samtliga samh\u00e4llssektorer. Om det under 1800-talets industriella revolution var James Watts \u00e5ngmaskin som drev utvecklingen fram\u00e5t, matad med kol, s\u00e5 kommer v\u00e5r generations energirevolution att drivas av ny och fossilfri energiproduktion.<\/p>\n\n\n\n Forskning, utveckling och innovationer kommer att spela en nyckelroll. Utmaningarna \u00e4r stora. Men det \u00e4r ocks\u00e5 m\u00f6jligheterna f\u00f6r de ekonomier som lyckas leverera framtidens l\u00f6sningar.<\/p>\n\n\n\n Om Sverige ska vara en av dessa ekonomier beh\u00f6vs rej\u00e4lt \u00f6kade FoU-investeringar. Vi kommer ocks\u00e5 att beh\u00f6va ett forskningssystem som i h\u00f6gre grad \u00e4n idag levererar nytta tillbaka till samh\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n Svensk forskning har <\/strong>l\u00e4nge varit ett underreformerat omr\u00e5de. Nu ser vi konsekvenserna. Andra l\u00e4nder kommer i kapp och springer f\u00f6rbi, med h\u00f6g tillv\u00e4xt och stark innovationskraft. Inf\u00f6r h\u00f6stens forskningsproposition vill vi peka p\u00e5 tre orov\u00e4ckande trender:<\/p>\n\n\n\n Omedelbara insatser inom<\/strong> alla dessa omr\u00e5den kr\u00e4vs f\u00f6r att s\u00e4kra en fortsatt roll som stark forskningsnation. Vi har inte r\u00e5d med ytterligare fyra \u00e5r av otillr\u00e4ckliga reformer. D\u00e4rf\u00f6r f\u00f6resl\u00e5s fem punkter som b\u00f6r t\u00e4ckas av h\u00f6stens forskningsproposition.<\/p>\n\n\n\n Svensk forsknings<\/strong>\u00a0minskande konkurrenskraft kan beskrivas som en l\u00e5ngsam kris. I h\u00f6stens forskningsproposition har regeringen chansen att v\u00e4nda utvecklingen och l\u00e4gga en grund f\u00f6r Sveriges framtida v\u00e4lst\u00e5nds\u00adutveckling. F\u00f6rv\u00e4ntningarna fr\u00e5n n\u00e4ringslivet \u00e4r h\u00f6ga. Satsningar p\u00e5 forskning och utveckling har varit Sveriges styrka historiskt. Det m\u00e5ste ocks\u00e5 bli v\u00e5r framtida styrka.<\/p>\n\n\n\n Hanna Bernemyr<\/strong>\n
\n
expert forsknings- och utvecklingsfr\u00e5gor, Mobility Sweden
Joakim Bourelius<\/strong>
n\u00e4ringspolitisk chef, Innovationsf\u00f6retagen
Emil G\u00f6rnerup<\/strong>
ansvarig forskning och innovation, Svenskt N\u00e4ringsliv
Peter Johansson<\/strong>
enhetschef forskning och innovation, Teknikf\u00f6retagen
Anneli Kouthoofd<\/strong>
vd, Svenska byggbranschens utvecklingsfond (SBUF)
Frida Lundmark<\/strong>
sakkunnig policy, L\u00e4kemedelsindustrif\u00f6reningen (LIF)
Gert Nilson<\/strong>
teknisk direkt\u00f6r, Jernkontoret
Torgny Persson<\/strong>
forsknings- och innovationsdirekt\u00f6r, Skogsindustrierna
Elisabet Rytter<\/strong>
forsknings- och nutritionsansvarig, Livsmedelsf\u00f6retagen
Lena Svendsen<\/strong>
ansvarig forskning- och innovationspolitik, Innovations- och kemiindustrierna i Sverige (IKEM)
Andreas \u00c5str\u00f6m<\/strong>
chef n\u00e4ringspolitik och kompetensf\u00f6rs\u00f6rjning, Installat\u00f6rsf\u00f6retagen<\/p>\n\n\n\n \n \n L\u00e4s debattartikeln hos Svenska Dagbladet.\n \n \n \n