Hur kan vi agera om vi uppfattar att ett anbud \u00e4r onormalt l\u00e5gt? Vilka omst\u00e4ndigheter pekar p\u00e5 att anbudet \u00e4r onormalt l\u00e5gt? Innovationsf\u00f6retagens f\u00f6rbundsjurist Kristine Nilsson Wieslander reder ut vad som g\u00e4ller.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Om ett anbud uppfattas som onormalt l\u00e5gt \u00e4r upphandlande myndighet skyldig att beg\u00e4ra in en f\u00f6rklaring. En anbudsgivare som uppfattar att ett annat anbud \u00e4r onormalt l\u00e5gt kan ans\u00f6ka om \u00f6verpr\u00f6vning av upphandlingen.<\/p>\n\n\n\n
Ett uttryck f\u00f6r osund strategisk anbudsl\u00e4mning som kan f\u00e5 konkurrensbegr\u00e4nsande effekter \u00e4r n\u00e4r anbudsgivare uppger felaktiga l\u00f6nekostnader som inte motsvarar verkliga l\u00f6nekostnader. Det kan allts\u00e5 vara id\u00e9 att agera r\u00e4ttsligt om man misst\u00e4nker att l\u00f6nekostnaderna i ett bolag \u00e4r orimligt l\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n
Ett tecken p\u00e5 ett onormalt l\u00e5gt anbud \u00e4r om det g\u00e5r att visa att utbetalade l\u00f6ner i ett bolag \u00f6verskridit de avtalade grundl\u00f6nerna. Enligt kammarr\u00e4tten har n\u00e4mnden haft sk\u00e4l att ifr\u00e5gas\u00e4tta bolagets kostnadst\u00e4ckning f\u00f6r det l\u00e5ga priset p\u00e5 den grund att de utbetalade l\u00f6nerna historiskt har \u00f6verskridit de avtalade grundl\u00f6nerna.<\/em><\/p>\n\n\n\n En kalkyl som bygger p\u00e5 l\u00f6nekostnader som v\u00e4sentligt avviker fr\u00e5n bolagets faktiska l\u00f6nekostnader, och som dessutom inte \u00e4r marknadsm\u00e4ssiga, kr\u00e4ver ytterligare f\u00f6rklaringar f\u00f6r att vara tillf\u00f6rlitlig.<\/em><\/p>\n\n\n\n Innovationsf\u00f6retagen rekommenderar f\u00f6retag att kontrollera bolags faktiska l\u00f6nekostnader i f\u00f6rh\u00e5llande till de i anbudet redovisade l\u00f6nekostnaderna i det fall ett anbud upplevs som onormalt l\u00e5gt. Noteras en diskrepans b\u00f6r man inkomma med en talan om onormalt l\u00e5gt anbud till f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n Av domen kan utl\u00e4sas att omst\u00e4ndigheter som enbegr\u00e4nsad ekonomi och som inte kompenseras genom andra l\u00e5ngsiktigt vinstgivande avtal kan uppfattas som att ett bolag har sv\u00e5rt att leverera \u00f6ver tid till offererade priser. Kostnadst\u00e4ckningen har inte f\u00f6rklarats p\u00e5 ett tillfredsst\u00e4llande s\u00e4tt. <\/em>Andra tecken p\u00e5 att ett anbud i en upphandling av konsulttj\u00e4nster \u00e4r onormalt l\u00e5gt \u00e4r om bolagets rese- och administrationskostnader bed\u00f6ms som orimligt l\u00e5ga och som inte st\u00f6djs av n\u00e5gon inl\u00e4mnad bevisning.<\/p>\n\n\n\n Det \u00e4r leverant\u00f6ren som har bevisb\u00f6rdan f\u00f6r att ett anbud inte ska anses vara onormalt l\u00e5gt. Om en upphandlande myndighet kr\u00e4ver att ett bolag inkommer med sin redovisning av l\u00f6nekostnader \u00e4r det m\u00f6jligt att g\u00f6ra en avst\u00e4mning om den verkliga l\u00f6nen avspeglar den kalkyl som l\u00e4mnats in som f\u00f6rklaring till det l\u00e5ga anbudspriset. Vidare b\u00f6r upphandlande myndighet \u00e4ven kontrollera att kalkylen tar h\u00e4nsyn till andra kostnader \u00e4n l\u00f6nekostnader i en tillr\u00e4ckligt h\u00f6g utstr\u00e4ckning. Av praxis kan utl\u00e4sas ett omfattande utrymme f\u00f6r leverant\u00f6rer att f\u00f6rklara ett l\u00e5gt anbudspris. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det extra viktigt att l\u00e4gga p\u00e5 minnet de omst\u00e4ndigheter som medf\u00f6rt att domstolen har underk\u00e4nt en f\u00f6rklaring och som indikerar om ett onormalt l\u00e5gt anbud.<\/p>\n\n\n\n Ett bolag som misst\u00e4nker att konkurrerande anbudsgivare offererat ett onormalt l\u00e5gt anbud och som uppfattar att bolaget redovisat felaktiga l\u00f6nekostnader kan anf\u00f6ra dessa omst\u00e4ndigheter i en \u00f6verpr\u00f6vningsprocess. Om ett anbud uppfattas som onormalt l\u00e5gt \u00e4r upphandlande myndighet skyldig att beg\u00e4ra in en f\u00f6rklaring. En anbudsgivare som uppfattar att ett annat anbud \u00e4r onormalt l\u00e5gt kan ans\u00f6ka om \u00f6verpr\u00f6vning av upphandlingen. Ett uttryck …<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":28895,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[270],"tags":[426],"article_type":[73],"agreement":[],"for-members":[],"class_list":["post-29427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-affarsjuridik","tag-branschjuridik","type-nyheter"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Aktuell dom d\u00e4r bolagets f\u00f6rklaring inte godtogs<\/strong>
Kammarr\u00e4tten i J\u00f6nk\u00f6ping har nyligen i en dom (m\u00e5l nr 1840 – 25) underk\u00e4nt ett bolags f\u00f6rklaring till dess l\u00e5ga anbudspris. Kammarr\u00e4tten har uttalat f\u00f6ljande i domen.<\/p>\n\n\n\n
Har du fr\u00e5gor eller misst\u00e4nker ett onormalt l\u00e5gt anbud?<\/strong>
Kontakta Branschjuridik p\u00e5 Innovationsf\u00f6retagen. Se kontaktuppgifter nedan.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"