F\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r nio organisationer och f\u00f6retag inom bygg och energi st\u00e4ller sig bakom ambitionen att modernisera byggreglerna \u2013 men varnar f\u00f6r att f\u00f6rslagen kan ge ett system som kr\u00e4ver mer men ger begr\u00e4nsad effekt. Det debatteras i Fastighetstidningen. <\/p>\n\n
Snart f\u00e5r Boverket <\/strong>en ny generaldirekt\u00f6r: Nancy Mattsson. Mattsson har l\u00e4nge varit en stark r\u00f6st f\u00f6r tydlighet, f\u00f6ruts\u00e4gbarhet och resultatfokus i samh\u00e4llsbyggandet. Just d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r tidpunkten intressant. Samtidigt som hon f\u00f6rbereder sig f\u00f6r att ta \u00f6ver myndigheten har nya energiregler remitterats som riskerar att g\u00f6ra regelverket mer komplext, mer administrativt och sv\u00e5rare att koppla till verklig energi- och klimatnytta.<\/p>\n\n\n\n I de f\u00f6rslag som Boverket remitterat kopplat till EU:s energiprestandadirektiv g\u00e5r vissa delar helt emot det Mattson l\u00e4nge f\u00f6rordat. F\u00f6rslagen riskerar n\u00e4mligen att g\u00f6ra regelverket mer komplext, mer administrativt och dyrare, samtidigt som den faktiska energi- och klimatprestandan kan bli sv\u00e5rare att bed\u00f6ma.<\/p>\n\n\n\n Detta skulle kunna beskrivas som en omv\u00e4nd \u201domnibus\u201d. D\u00e4r omnibus normalt anv\u00e4nds f\u00f6r att beskriva regelf\u00f6renkling utan s\u00e4nkta ambitioner, riskerar utfallet h\u00e4r att bli det motsatta.<\/p>\n\n\n\n Genom f\u00f6r\u00e4ndrade definitioner,<\/strong> systemgr\u00e4nser och standardiserade v\u00e4rden kan byggnader i m\u00e5nga fall redovisa b\u00e4ttre energiprestanda utan att energianv\u00e4ndningen minskar. Kravniv\u00e5erna riskerar d\u00e4rmed att s\u00e4nkas i praktiken, trots att de p\u00e5 pappret framst\u00e5r som of\u00f6r\u00e4ndrade eller sk\u00e4rpta.<\/p>\n\n\n\n Samtidigt flyttas fokus fr\u00e5n uppm\u00e4tt energianv\u00e4ndning till ber\u00e4knad prestanda. Risken \u00f6kar att projektering och uppf\u00f6ljning optimeras mot modellens antaganden i st\u00e4llet f\u00f6r verklig energieffektivisering i drift. Vi riskerar att f\u00e5 ett system som premierar r\u00e4tt siffror \u2013 inte r\u00e4tt resultat.<\/p>\n\n\n\n Regelverket blir ocks\u00e5 mer komplext. Fler parametrar, nya definitioner och \u00f6kad anv\u00e4ndning av schablonv\u00e4rden g\u00f6r det sv\u00e5rare att till\u00e4mpa och f\u00f6lja upp. Det st\u00e4ller h\u00f6gre krav p\u00e5 b\u00e5de byggherrar, entrepren\u00f6rer och tillsynsmyndigheter, samtidigt som behovet av specialistkompetens \u00f6kar.<\/p>\n\n\n\n Den \u00f6kade komplexiteten leder i sin tur till mer administration. Kraven p\u00e5 dokumentation, ber\u00e4kningar och redovisning blir mer omfattande. Sammantaget inneb\u00e4r detta mer arbetstid och h\u00f6gre kostnader \u2013 utan att motsvarande milj\u00f6- och klimatnytta kan p\u00e5visas.<\/p>\n\n\n\n Vi har f\u00f6rst\u00e5else <\/strong>f\u00f6r att stora regel\u00e4ndringar initialt kan upplevas som b\u00e5de kr\u00e5ngliga och resurskr\u00e4vande. Det \u00e4r en naturlig del av omst\u00e4llningen. Men n\u00e4r tidigare energikrav inf\u00f6rdes utvecklade branschen genom Sveby gemensamma metoder som skapade b\u00e5de j\u00e4mf\u00f6rbarhet och trov\u00e4rdighet. Boverkets f\u00f6rslag riskerar att f\u00f6rsv\u00e5ra en s\u00e5dan utveckling. Denna minimiimplementering p\u00e5 pappret leder inte automatiskt till den enklaste eller mest kostnadseffektiva till\u00e4mpningen i praktiken.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att regelverket ska fungera kr\u00e4vs justeringar.<\/p>\n\n\n\n\n